Бензинова або акумуляторна? З`ясовуємо, яка пила найбільш продуктивна

Якісна ланцюгова пила на заміській ділянці - не зайве розкіш, а корисний і потрібний інструмент, без якого не обходиться більшість садових і будівельних робіт. Яку помічницю вибрати для швидкої заготівлі дров, обрізання дерев, споруди даху?

На черговій дилерської конференції компанії StanleyBlack & Decker, як зазвичай, демонстрували новинки. У тому числі нові зразки акумуляторної садової техніки, зокрема ланцюгові пили. Одна з них - модель DeWALT DCM575 із серії FlexVolt - нас зацікавила особливо сильно. 

Ми випробували її в роботі і оцінили швидкість пиляння. За суб`єктивними відчуттями, вона не гірше, ніж у бензопили. Відгуки дилерів, яким теж довелося випробувати новинку, теж були позитивними. Деякі з присутніх також відзначили, що інструмент не тільки пиляє швидко, але і відмінно тримає навантаження. Двигун не знижує обертів, якщо сильніше натиснути на рукоятки.

Тоді і виникла ідея провести порівняльний тест і з`ясувати, яка пила працює швидше - акумуляторна або бензинова.

DeWALT або Stihl - "Чужий" проти "хижака"

В якості конкурента для цього змагання ми вибрали бензопилу Stihl MS 180 потужністю 1,5 кВт (2,1 к.с.). Чому саме цю модель? По-перше, це одна з наймасовіших бензопил Stihl, дуже популярних в Росії. Тобто, порівнюємо з чимось вже давно і добре відомим. По-друге, потужність акумуляторних інструментів серії FlexVolt якраз і відповідає півтора кіловата. Тобто, порівнюючи "девольтовскую" ланцюгову пилу зі "штиль", ми порівнюємо моделі одного рівня потужності.

Методика і хід тесту

Пили перед тестуванням перевірили, підправили ланцюга, щоб не вийшло, що одна працює з ланцюгом, а друга - з затупленою. Весь тест ми зняли на відео. На ньому видно, що від обох пив летять тирса, а не дрібний пил - а це вірна ознака того, що зуби гострі, і ланцюги знаходяться в нормальному технічному стані.

Для першого етапу тесту ми вирішили купити брус 100 × 100 мм і зробили по 10 різів кожної пилкою, фіксуючи час роботи. Тут бензопила Stihl 180 лідирує - на 10 різів у неї пішло 22 секунди. Акумуляторної DeWALT на цей же обсяг роботи знадобилося 27 секунд. Різниця є, але не дуже велика, і можна було вже робити висновок, що "аккумуляторка" скоро наздожене бензинову техніку по продуктивності.

Але тут ми вирішили ускладнити завдання. Взяли шість відрізків бруса, склали їх "пакетом" загального розміру 300 × 200 мм і почали пиляти цей пакет. Причому не так, як в общем-то належить працювати, коли пила ріже тільки під власною вагою, а на швидкість, тобто з пристойним тиском на рукоятки. І ось тут акумуляторна пила показала, що чутки про меншу в порівнянні з "бензином" продуктивності дещо перебільшені. На 5 різів пакета (тобто 30 "одиночних" різів) пішло 53 секунди, у Stihl 180 - хвилина. Навантаження DeWALT тримає явно краще: при тій навантаженні, коли Stihl вже починав захлинатися, акумуляторна пила працювала так само, як і під власною вагою. Падіння швидкості обертання двигуна не відчувалося. Пропонуємо вам подивитися весь відеоматеріал, який ми підготували за результатами тестування:

висновки тестування

Тест показує тільки те, що він показує - саме по продуктивності акумуляторні ланцюгові пили успішно конкурують з бензопилами. Це не означає, що бездротові моделі краще за всіма параметрами. Ми не розглядаємо безліч інших питань, хоча б той же вага, або ціна, або здатність працювати протягом тривалого часу з граничним навантаженням. Але по потужності "аккумуляторка" вже випереджає бензинових конкурентів, що і підтвердив експеримент.

Є сфери діяльності, де успіх бездротових технологій поки навіть не прогнозується. Уявіть собі вираз обличчя якогось вальника на лісоповалі в тайзі, якому в 40-градусний мороз запропонували попрацювати акумуляторної, а не бензинової пилкою. Спочатку він пошле вас до Південної Америки, в Перу - там є місто Nahui. Насправді назва цього невеликого селища вимовляється, як "Ньяуі", але в Росії якось звикли до зовсім іншого вимові. Коротше, в будь-якому випадку, як би це не звучало, лісоруб пошле вас дуже далеко. Після чого візьме бензопилу, запас палива і піде в ліс.

Обсяг роботи, що виконується акумуляторною пилою на двох батареях ємністю 6 і 9 А * год без підзарядки

А ось в побутовому сегменті картина зворотна. Дачникові, у якого розетка зазвичай під боком, і який може дозволити собі не пиляти від світанку до заходу сонця, а витратити частину часу на щось інше, одночасно заряджаючи акумулятори, бездротові інструменти підходять відмінно.

Вони простіше в експлуатації і не виділяють неприємні запахи, для них не потрібно готувати паливну суміш і стежити за станом фільтрів, не потрібно їздити на заправку з каністрою. І ще не забуваємо, що бензопила набагато більш галаслива, ніж акумуляторна. Загалом, там, де є можливість працювати не поспішаючи, у "аккумуляторкі" суцільні переваги.

Ми не закликаємо вас зробити конкретний вибір на користь тієї чи іншої ланцюгових пилок ми лише показали вам обидва види інструментів в дії. Очевидно одне - часи, коли для різних робіт на садовій ділянці застосовувалися звичайна ножівка або дєдовська ручна пила, давно пройшли, і на зміну їм прийшла сучасна техніка, можливості якої треба використовувати на повну.

Тест провели Любов Балаболіна і Олексій Меснянкин.